【考研试题】
地球的气候变化已经成为当代世界关注的热点。这一问题看似复杂，其实简单。只要我们运用科学原理——如爱因斯坦的相对论——去对待，也许就会找到解决这一问题的方法。
众所周知，爱因斯坦提出的相对论颠覆了人类关于宇宙和自然的常识性观念。不管是狭义相对论还是广义相对论，都揭示了宇宙间事物运动中普遍存在的相对性。
既然宇宙间万物的运动都是相对的，那么我们观察问题时也应该采用相对的方法，如变换视角等等。
假如我们变换视角去看一些问题，也许会得出和一般常识完全不同的观点。例如，我们称之为灾害的那些自然现象，包括海啸、地震、台风、暴雨等等。其实也是大自然本身的一般现象而已，从大自然的视角来看，无所谓灾害不灾害。只是当它损害了人类利益，危及了人类生存的时候，从人类的视角来看，我们才称之为灾害。
再变换一下视角，从一个更广泛的范围来看，连我们人类自己也是大自然的一个部分。既然我们的祖先是类人猿，而类人猿正像大熊猫、华南虎、藏羚羊、扬子鳄乃至银杏、水杉、五针松等等一样，是整个自然生态中的有机组成部分，那为什么我们自己就不是了呢?
由此可见，人类的问题就是大自然的问题，即使人类在某一时刻部分的改变了气候，也还是整个大自然系统中的一个自然问题，自然问题自然会解决，人类不必过于干涉。
【解析】
1.找总论点
根据位置和具体内容可知论点是“自然问题自然会解决，人类不必过于干涉”。
2.分析谬误
（1）推理过程：由“只要我们运用科学原理——如爱因斯坦的相对论——去对待气候变化问题”去论证“也许就会找到解决这一问题的方法”。
指出缺陷：推不出。
给出理由：相对论揭示了“ 宇宙间事物运动中” 的规律， 气候问题不属于此范畴， 因此对气候变化问题未必有效。
（2）推理过程：总论点为“人类不必过多干预自然问题”；开头为“ 只要运用相对论也许会
找到解决气候变化问题的方法”。
指出缺陷：自相矛盾。
给出理由：人类到底要不要干预自然问题，前后断定不一致。
（3）推理过程：由“宇宙万物运动是相对的”去论证“观察问题时应采用相对的方法”。
指出缺陷：偷换概念。
给出理由：“宇宙万物运动是相对的”中的“相对” 指物理学意义上的概念；“观察问题时应采用相对的方法”中的“相对” 指哲学上的观念，用辩证的眼光看问题，认识论的认识问题不要过于绝对有一定的余地。
（4）推理过程：由“从人类的视角来看，当一些自然现象损害了人类利益，危及了人类生存的时候” 去论证“我们才称之为灾害”。
指出缺陷：误用条件关系。
给出理由：不能仅从人类利益来判断，造成自然界其他生物受损害的自然现象也是一种自然灾害。如：大规模海啸造成除人以外的其他物种灭绝等。
（5）推理过程：由“我们的祖先是类人猿，类人猿是大自然的一部分”去论证“我们人类自己也是大自然的一部分”。
指出缺陷：不当类比。
给出理由：类人猿所用拥有的属性，后代人类未必具有。人类在某些方面会发生改变进化，具备社会属性。
（6）推理过程：由“人类自己也是大自然的一部分” 去论证“人类的问题就是大自然的问
题”。
指出缺陷：推不出。
给出理由：前一句表示了人类归属大自然，后一句表示了人类和大自然是等同关系。当代人类的很多问题并不是自然的问题，如贪污、战争等问题。
（7）推理过程：由“自然问题自然会解决”去论证“人类不必过多干预”。
指出缺陷：推不出。
给出理由：很可能大自然的不会朝着人类期望的方向发展，如若等着大自然自行解决很可能出现问题。例如：洪水如若等待大自然解决很可能淹没家园，造成损失。
【参考范文】
人类真的不必干预气候变化吗
论证者从相对论出发，逐步推出“自然问题自然会解决，人类不必干预气候变化”的结论。但是，这一论证过程存在诸多漏洞，现分析如下。
首先，爱因斯坦的相对论揭示了“事物运动普遍存在的相对性”吗？相对论是关于时空与引力的理论，颠覆了物体高速运动下的时空观；而“运动的相对性”指的是物体的运动与静止状态取决于不同的参考系，二者恐怕不是一个概念。
其次，只有损害人类的利益，危及了人类生存的时候，才可称之为灾害吗？未必。大自然包括的事物不只有非生命的风水土石，也包其他生物，如树木花草、飞禽走兽。地震、海啸、暴雨等倘若危及到了其他生物的生存，造成其他生物灭绝，对这些“危害”，怎么能说不是灾害呢？
再次，类人猿是自然生态的组成部分，未必意味着作为后代的人类也是自然生态中有机组成部分。人由类人猿进化而来，在进化过程中样貌、思维方式、智力等方面均发生巨大变化，人不再是自然界中简单的生物，其自身的社会属性使其在自然界中发挥着巨大的主观能动性。
最后，论证者先提到“人类自己也是大自然的一部分，人类的问题就是大自然的问题”，后又宣称“自然问题自然会解决，人类不必过多干预”，如此一来，人类干预自然问题的过程，究竟是人类解决自然问题，还是自然解决自然问题呢？这岂不是自相矛盾？
一言以蔽之，若轻信了论证中的结论，放任气候问题而不采取任何措施，可能带来更多的灾害。
