报告显示，以研究生留学为例，研究生留学的整体规模不再大幅度增长，但是高质量的学生增长幅度较大，学生质量有所提高。其中，“211”院校本科毕业生出国读研的比例远高于非“211”学校。2007年，非“211”院校和“211”院校中，本科毕业生留学所占的比例分别为0.37%和0.93%；到了2013年，其比例分别达到了0.97%和3.42%，“211”院校超出了非“211”院校约3.5倍。

　　与此同时，出国读研的学生在选择专业时，也越来越多的考虑到了未来职业发展。从专业选择上来看，工商管理、工程科学、工程技术和计算机与信息科学排在前四位，占总数的将近三分之二，而这几个专业相对来讲比较易于就业。这表明，中国学生出国留学已经越来越趋于理性，不仅仅满足于走出去，而是力求获得高质量的海外教育。

　　报告同时显示，在世界留学生流动的过程中，留学生的去向出现多元化的特征。占全球留学生市场份额前十位的国家。其中，美国、英国作为主流留学目的国，市场分别为16.35%和12.56%，加拿大、澳大利亚也位列前十。然而，德国、法国、俄罗斯、日本、西班牙、中国等非主流留学目的国所占份额也位列前十，遍布美洲及欧亚大陆。其中，来自中国的留学生，在世界各国的国际学生中，所占比例都较高。在世界接收留学生最多的前十个国家中，中国学生在六个国家的留学生中，占比都是第一位的。由此可见，中国学生已经成为国际学生流动中的主力。

　　——留学诚信亟待加强

　　报告同时显示，近些年，随着中国留学生输出数量的迅速增长，一些负面问题也逐渐显现出来，如诚信问题。目前中国留学生在国外的学术诚信遇到考验。考试作弊现象、申请材料作假等事件，已影响到了中国留学生群体在西方高等教育领域的整体印象。

　　对此，有专家建议，随着越来越多的中国学生学者走出国门，学术诚信问题必须引起大家的关注。从学生个人角度来讲，这是一种学术习惯和道德，影响着留学生未来的专业学习和深造，甚至影响人生的发展方向。拥有良好的学术习惯和道德的人，在未来的事业发展中将走的更加坚实。从中国留学生群体的角度来讲，学术造假或者不诚信的行为，将会影响到了国外高等教育体系对于中国留学生群体的认知，这对于整个中国学生群体来讲，十分不利。从整体的教育环境来讲，中国的教育体制可以适当学习和借鉴西方学术诚信的方法和体系，一方面有利于改善国内的学术氛围，促进与国际接轨，另一方面也能使中国学生尽早了解国外大学的规则，避免一些不必要问题的发生。

　　——留学中介市场仍待规范

　　报告显示，互联网的发展降低了留学市场的信息不对称门槛，当前，在留学服务业出现如下趋势：一是中小型工作室大量涌现，这些中小型工作室除口碑外，主要依托第三方互联网平台为公众提供服务，如微信、微博、淘宝等。二是出现了一批互联网留学平台，如51Offer、云飞跃等，通过互联网获取和分发留学生源，但也有一些平台开始进行业务转型，如决胜网从最初主打留学服务平台转型成为泛教育导购平台。三是传统机构向产业上下游延伸，如留学中介机构提供语言培训服务，语言培训机构提供留学申请服务。四是服务链条延长，随着留学人群低龄化，修学研学和境外落地服务成为新的增长点。五是传统机构更加重视线下渠道的拓展，如通过预科项目、与中学合作国际班项目等，提前“跑马圈地”。

　　报告显示，由于留学中介服务是个性化较强的教育咨询服务，目前整体用户满意度不高。据调查，对留学中介服务不满意的人数达到35.71%，而表示满意的人数只有9.09%。

　　有专家分析，随着我国自费留学中介服务机构资质的审批权额下放，大量机构涌入留学中介服务行业，而行业的统一服务标准规范又未及时出台，一些机构在办理留学申请的过程中，为了谋求利益不惜在申请材料中协同造假；一些留学中介机构在与客户签署《委托办理出国留学中介服务合同》中出现了只保护自身利益，忽略消费者合法权益的不公平条款等现象导致针对留学中介的投诉量呈显著上升趋势。例如，2014年全年对留学中介的投诉量为73起，而2015年上半年投诉量就上升到117起，其中，关于合同的投诉上升最多，占到总投诉量的八成。

　　为了维护从业机构和留学消费者的合法权益，促进中国自费出国留学中介服务行业健康稳步发展，2013年10月31日，经教育部批准并在国家民政部登记注册的全国性自费出国留学中介服务行业自律组织——中国教育国际交流协会自费出国留学中介服务分会成立。会员范围为全国获得教育部门颁发的《自费出国留学中介服务机构资格认定书》、工商行政管理部门核准的《企业法人营业执照》的428家自费出国留学中介服务机构，首届理事单位97家，常务理事单位18家。专家建议，未来需要进一步引导，以加强行业自律。

　　原文链接：http://liuxue.people.com.cn/n/2015/1025/c1053-27737117.html